Доповідь ЄП про російську гібридну війну на основі електронних листів радника Путіна

Створення хаосу, підбурювання до протестів, маніпуляції громадською думкою - це деякі з методів Росії у гібридній війні, про які розповіла у Європейському парламенті співавторка звіту на тему документів, отриманих з електронної переписки радника В. Путіна.

Сучасне кремлівське керівництво за будь-яку ціну намагається не допустити, щоб Україна стала успішною країною, але сама Росія зможе називатися європейською країною лише за умови успішності України.

Таке переконання у вівторок у Європарламенті під час представлення доповіді «Витоки від Суркова – внутрішня кухня гібридної війни Росії проти України» (The Surkov Leaks: The Inner Workings Of Russia’s Hybrid War In Ukraine) висловив європейський депутат Андрюс Кубілюс.

Захід був організований в Європарламенті за сприяння депутатів Анни Фотиги (Anna Fotyga) та Джефрі Ван Ордена (Geoffrey Van Orden).

Співавторка звіту «The Surkov Leaks» Аля Шандра, яка є головною редакторкою англомовної платформи Euromaidan Press, наголосила, що, хоч про гібридну війну Росії багато говорять, робиться це все зазвичай на підставі здогадів.
«Злам електронної скриньки головного радника Путіна та його асистента змінив це, бо сьогодні ми маємо можливість подивитися на їхню стратегію зсередини, зазирнути за куліси і побачити, як ця машина працює», - зазначила Шандра.

Звіт, що вона написала спільно із британським політиком Робертом Сілі, - це провідник по стратегії і тактиці кремля щодо України від початку конфлікту.

«Набагато легше корумпувати політиків на місцевому, ніж на центральному рівні, легше заблокувати євросоюзні та натівські прагнення, якщо для цього потрібна підтримка автономних регіонів», - пояснила мотиви Москви головна редакторка Euromaidan Press.

Вона зазначила, що для гібридних заходів використовують не тільки мас-медіа, але теж активістів та політиків. Наприклад, Росія фінансувала виборчу кампанію однієї із партій, аби так ввести до парламенту людей, котрі мають реалізовувати інтереси кремля, а також до представницьких органів на інших рівнях влади.
«Сурков вивчав акторську майстерність і це видно у тому, як він працює в Україні завдяки створенню дійсності чи використанню «акторів», котрі грають визначені ролі. У проекті федералізації він розділив ролі між різними активістами, політиками, експертами, котрі просували те саме послання. Всі вони мали створити віртуальну дійсність, аби переконати українців, що передача регіонам більшої влади - це добра ідея», - зазначила вона.

Прозахідна активістка застерегла, що зразок методів, які Росія використовує в Україні, Кремль також застосовує в інших країнах, зокрема на Заході.